Izgubljeni Isusov grob
Krađa arheološkog identiteta:
"Propao pokušaj dokumentarca 'Izgubljeni Isusov grob'".
Oskarom nagrađeni režiser James Cameron i Emijem nagrađeni istražujući novinar Simcha Jacobovici udružili su se i stvorili dokumentarni film u kojem tvrde da su otkrili grob sa fizičkim ostacima Isusa iz Nazareta. Šou pod nazivom "Izgubljeni Isusov grob" premijerno prikazan na Discovery kanalu u nedelju, 4. marta, 2007. godine.
Ako se film pokaže istinitim, hrišćanstvo kakvo poznajemo osuđeno je na propast. Jer u 1. Korinćanima 15:14-15 apostol Pavle (koji za sebe tvrdi da je bio očevidac Isusova vaskrsnuća) kaže:
"A ako Hristos ne usta, uzalud dakle propovedanje naše, a uzalud i vera vaša. A nalazimo se i lažni svedoci Božiji što svedočimo na Boga da vaskrse Hrista, kog ne vaskrse kad mrtvi ne ustaju."
Ukratko, telesno vaskrsnuće Isusa Hrista je centralni stub dokaza koji pisci Novog zaveta iznose kako bi potkrepili Isusove tvrdnje o njegovom božanstvu i tvrdnje o oproštenju greha koje se nudi čovečanstvu kroz Isusovu na krstu prolivenu krv. Apostol Pavle argumentirano tvrdi da, ako Isus nije telesno vaskrsnuo iz mrtvih, da je hrišćanstvo onda LAŽNA religija i da se kao takva ne bi trebala niti slediti, niti poštovati.
Postavlja se važno pitanje koje traži odgovor: "Jesu li Cameron i Simcha pronašli Isusove posmrtne ostatke ili je njihov slučaj 'nepotopiv' poput Titanika?"
Na Internetu je objavljeno već, dovoljno 'dokaza' da možemo početi izvlačiti zaključke, a evo šta je do sada poznato.
1980. godine, Talipot je otkrio grobnicu unutar zidina modernog Jerusalima koja je sadržavala kutije sa kostima. Na šest od tih kutija su bila urezana imena, otkrivajući identitet osoba čije su se kosti u njima nalazile.
Imena na kutijama su bila sledeća:
1. Isus, sin Josipov
2. Marija - napisano na aramejskom
3. Marija - napisano na grčkom kao Mariamne
4. Jose - 'retki' nadimak za Josipa
5. Matej
6. Juda sin Isusov
Na prvi pogled gore navedena imena odražavaju iznenađujuću sličnost sa imenima osoba iz Novoga zaveta. Iako kritičari već naglašavaju činjenicu da su ova imena bila uobičajena imena za ljude koji su živeli u i oko Svete zemlje tokom prvog veka, Simchin i Camero u svom dokumentarcu koriste DNA dokaze i statističke analize kako bi izvukli zaključak da je to uistinu grobnica Isusove porodice. Oni tvrde da verovatnoća da 'to nije Isusov grob' je VRLO mala.
Nasumce gledajući, izgleda da su Simcha i Cameron izgradili 'poput stene neoboriv' slučaj nasuprot tvrdnjama hrišćanstva. No, provedete li čak i samo malo vremena na kritičkom analiziranju njihovih tvrdnji, uvidećete da Cameron i Simcha nisu uradili ništa više od gradnje kuće od karata, nalik onoj u Da Vinčijevom kodu, koju se može srušiti i najmanjim duvanjem.
Koje su to pogrešne pretpostavke i alternativne istorijske priče?
Kamen temeljac slučaja koji film razvija počiva na njegovim statističkim analizama. Međutim, kako bi Simchina statistička interpretacija ovog dokaza bila istinita, moramo pretpostaviti pet stvari o stanovnicima ovih grobova.
1. Moramo pretpostaviti da su Isus i Jose, koji borave u ovim grobovima braća.
Zašto? Jer, ako nisu braća, onda je statistička verovatnoća da je to TAJ grob grob sa Isusom iz Nazareta vrlo, vrlo mala.
2. Moramo pretpostaviti da je Mariamne, Marija Magdalena.
Statistička verovatnoća da je ovaj grob Isusov UVELIKO zavisi o ovoj pretpostavki. Naime, dokaz koji su predstavili filmski radnici kako bi podržali ovu pretpostavku u stvari je gnostički dokument iz četvrtog veka pod nazivom "Filipovo evanđelje". Ono tvrdi da je pravo ime Marije Magdalene bilo Marianme.
Važno je napomenuti da dokument koji je nastao 300 godina nakon smrti Marije Magdalene nema šanse da bude autoritativniji od dokumenata koji su napisani u prvom veku i/ili za vreme Marijina života. Važno je znati, da ni jedan od četiri Biblijska evanđelja, a sva su bila napisana kratko nakon Isusove smrti i uskrsnuća ne spominju Mariju Magdalenu kao Mariamne.
3. Moramo pretpostaviti da je Isus iz Nazareta bio oženjen Mariamnom i da su imali sina po imenu Juda.
Opet ne postoje validni dokumenti iz prvog veka koji bi podržali ovu tvrdnju. Ova je tvrdnja srodnija Da Vinčijevom kodu nego ozbiljnim istorijskim i arheološkim nalazima naučnika.
4. Takođe, moramo pretpostaviti da je Matej koji je pronađen u ovoj grobnici na neki način u srodstvu sa Isusovom majkom iako NIJE njezin sin.
Ne postoje dokumentirani dokazi da je u Isusovoj porodici ikad postojao Matej. Stoga, ovi režiseri moraju pronaći način da "ga bolje objasne". Njegovo prisustvo u Talipotovoj grobnici kvari im račune u njihovoj teoriji da je to Isusova grobnica. Stoga su morali proizvesti teoriju koja će objasniti njegovo prisustvo. Stoga režiseri moraju objasniti zašto određeni ljudi nedostaju u tom grobu, što nas vodi do sledeće pretpostavke.
5. Moramo pretpostaviti da je Jakovljeva kosturnica (kutija sa kostima) poticala iz ovog groba iako nema stvarnih dokaza koji je povezuju sa ovom arheološkom lokacijom.
Ovo je od izuzetne važnosti, jer ako je ovo grobnica Isusove porodice, onda trojica Isusove braće neobjašnjivo nedostaju iz ove grobnice. To su Jakov, Juda i Šimun. Režiseri čine dodatni napor u svom nastojanju da dokažu kako Jakovljeva kosturnica pripada ovom grobu, jer to smanjuje broj braće koji nedostaju, tako da sada nedostaju samo Juda i Šimun.
Dodatak: Ako je Jakovljeva kosturnica sastavni deo Talipotovog groba, nemoguće je da nije bila otkrivena pre marta 1980. godine, kada je otkriven Talipotov grob. Novi dokazi i svedočanstva koja su bila predstavljena na suđenju Odedu Golanu, vlasniku Jakovljeve kosturnice, za lažno predstavljanje antičkih (arheoloških) dokaza, pokazuju da je grobnica fotografisana još 1970. godine. 'Toronto Star' je skoro objavio:
"Bivši FBI agent Gerald Richard svedočio je, da je slika Jakovljeve kostrunice, koja se nalazi u Golanovom domu, slikana 1970. godine; zaključak je to koji je izveden na temelju testova urađenih u FBI-jevom fotolabu. Suđenje se nastavlja sutra...
U intervjuu Jacobovici je priznao da je kosturnica bila slikana 1970. godine, te nije mogla biti pronađena u grobu 1980. godine."
Krajnji rezultat svih ovih pretpostavki je porodično drvo, tj. grafikon koji pokazuje stanovnike groba.
Joseph --+-- Maria -- ? -- Matthew
|
Yose -- Judas -- James --|-- Simon -- Miriam -- Salome
|
Jesus -- ? -- Mariamne
|
Judah
Ovaj grafikon je preuzet sa službene Internet stranice ovoga filma na Discovery kanalu. Molim vas, da obratite pažnju da prema grafikonu još uvek nije sigurno kako su Matej i Mariamne rodbinski povezani sa ostalim stanovnicima groba. Razlog ove nesigurnosti je dvostruki. Prvo, prisutnost Mateja i Mariamne se ne uklapa u pisane izveštaje o Isusovoj porodici. A drugo su direktni rezultati DNA analize koje su režiseri prikupili.
Neko bi pomislio da, pošto režiseri koriste DNA dokaze, da mogu te dokaze upotrebiti kako bi potkrepili svoje pretpostavke. Ali ne čine to. Na službenoj Internet stranici "Discovery" kanala stoji sledeće: "Proučavajući DNA fragmente kostiju i ostatke iz kosturnice, naučnici će možda biti u mogućnosti dokazati rodbinsku vezu između različitih ljudi sahranjenih u tom antičkom grobu. U slučaju Talipotovih grobova, istraživači su uspeli izvaditi upotrebljive primerke tkiva samo iz dve kosturnice - one od "Mariamne" i Jošue Josipovog". Ova dva primerka su onda poslana u Paleo-DNA laboratoriju na "Lakehead Univerzitetu" u Thunder Bayu, u Ontariju; to je ustanova koja je specijalizovana za proučavanje antičkih ostataka. Laboratorija je uspela otkriti mitohondrijski DNA u istraživanim primercima, i došli su do zaključka da ove dve osobe nisu u rodbinskom srodstvu po majci. Prema laborantu, doktoru Carneyu Mathesonu, pošto su ova dva kompleta ostataka kostiju pronađena na mestu za koje se pretpostavlja da je porodični grob, to dvoje ljudi su najverovatnije bili muž i žena."
Drugim rečima, JEDINA STVAR, koju je DNA analiza dokazala jeste ta, da Isus i Mariamne, koji su pronađeni u ovom grobu nisu majčinski povezani. To znači da je Mariamne sa ovom porodicom povezana preko braka. No, takođe je savršeno moguće da je ona bila supruga od Jose, Jude, ili čak Mateja.
Kula od karata se ruši!
Jedna od glavnih osovina Cameronovih i Simchinih statističkih analiza je pretpostavka da je Jose, Isusov brat. Ako je Jose iz Talipotovog groba Isusov brat, onda je statistička mogućnost da je ovo grob Isusa iz Nazareta mnogo veća. Ako to nije slučaj, onda se statistička verovatnoća počinje rušiti.
Ovo nas vodi ka sledećem važnom pitanju... Zašto bismo verovali da je Jose, koji je pronađen u ovom grobu Isusov brat?
Odgovor je: Nema razloga uopšte u to verovati!
Princip Okamove oštrice nas primorava da tražimo najjednostavniju interpretaciju dokaza koju nam ova grobnica daje. S obzirom na to, hajde da pogledamo jednostavnu interpretaciju u koju se uklapaju SVI dokazi, a koja ne zahteva da se pretplatimo na templarske teorije zavere, niti da ponovo pišemo istoriju.
Simcha spremno priznaje da je Jose redak nadimak za ime Josip. Stoga bi daleko više imalo smisla da se Jose (Josip) prihvati kao Isusov otac, a ne brat. Uradimo li to, porodično drvo će sad izgledati ITEKAKO DRUGAČIJE od porodičnog drveta Isusa iz Nazareta. Evo kako bi to izgledalo.
Jose ------- Mary
|
|___________________________
| |
| |
Jesus ------ Mariamne Matthew
|
|
Judah
Ovo je ne samo prihvatljivija rekonstrukcija porodičnog drveta za stanovnike Talipotovog groba, već SAVRŠENO odgovara dokazima koje nam sam grob predstavlja. Jose, što je nadimak za Josipa je tu sa svojom ženom, dva sina Isusom i Matejom, nevestom Mariamnom i unukom Judom.
Kod ove rekonstrukcije nemamo izveštaj o braći koja nedostaju, o ukradenim kosturnicama, brakovima koji su se trebali desiti, neverodostojno dokumentovanim dokazima očevidaca, verovanja u uskršnjeg zeku, niti traženja načina da se objasni prisustvo ljudi poput Mateja, koji "nisu ni trebali biti u tom grobu."
Dakle, kad se porodično drvo rekonstruiše na najjednostavniji način, sa raspoloživim dokazima, postaje više nego jasno da ovo NIJE grob Isusa iz Nazareta. Umesto toga, najverovatnije je to grob neke bogate porodice ili porodice srednje klase iz Jerusalima u prvom veku.
Dakle, Simcha i Cameron se upuštaju u nešto što je u arheologiji ekvivalent "krađi identiteta", oni pokušavaju forsirati 'dokaze' kako bi pošto-poto dokazali da je to grob Isusa iz Nazareta.
Iako je Isus iz Nazareta imao oca po imenu Josip, nije imao brata po imenu Matej, niti je bio oženjen, niti je imao sina. Da je pronađen grob Isusove porodice, pronašli bi takođe njegovu braću, Jakova, Josea, Šimuna i Judu, zajedno s ocem Josipom i majkom Marijom. Razlog zašto Jakov, Šimun i Juda nedostaju je vrlo jednostavan: nisu tamo sahranjeni, jer to nije njihova porodična grobnica.
Statističke analize koje se raspršuju
Statističke osnove "Izgubljenog Isusovog groba" jednostavno propadaju čim se razmotre jasni dokazi groba.
Film tvrdi da verovatnoća da je Talipotov grob, Isusov grob, je 600 prema 1, odnosno da je u 599 slučaja od 600 to bio Isusov grob.
A do tog broja su došli odredivši verovatnoću za svaki od spomenutih imena u grobu, množeći te verovatnoće međusobno te usklađujući taj broj sa nenamernim odstupanjima i sa svim mogućim postojećim grobovima iz prvog veka u Jerusalimu.
S obzirom da ni Matej ni Juda nisu izričito spomenuti u evanđeljima, njihove nisu ni koristili u svojim statističkim analizama.
Evo navedenih verovatnoća do kojih su režiseri došli za svaku osobu u grobu.
1. Isus - sin Josipov - 1 u 190
2. Marija - 1 u 4
3. Mariamne - 1 u 160
4. Jose - 1 u 20
Kombinovana "gruba" verovatnoća za sve ove ljude koji se pojavljuju u grobu je 1 prema 2.400.000.
Potom dele 2.400.000 sa 4 kako bi to prilagodili mogućim nenamernim istorijskim odstupanjima te su došli do odnosa 1 prema 600.000.
Potom su podelili 600.000 sa 1.000 kako bi to poravnali sa svim mogućim postojećim grobovima prvog veka u Jerusalimu.
Konačni odnos im je 600 prema 1 u korist teorije da je to Isusov grob.
Zvuči uverljivo zar ne?
Takođe, primetite da su uklonili Mateja i Judu zato što nisu "izričito" spomenuti u evanđeljima. No, zadržavaju Mariamne u svojoj statističkoj formuli nasuprot činjenici da se ni ona "izričito" ne spominje u evanđeljima. Njihov razlog zašto je zadržavaju u svojoj formuli temelje na "dokazima" iz gnostičkih evanđelja iz četvrtog veka.
Za ovakvo "kuvanje statistike" sa lažnim podacima, naš narod kaže: "statistika naša dika, šta hoćeš ona naslika". Ali, kako smo ranije spomenuli, gnostički tekstovi iz četvrtog veka jednostavno nisu sposobni da "trijumfuju" nad dokazima očevidaca na koje nailazimo u evanđeljima Novog zaveta. Na nesreću Simche i Camerona, evanđelja prvog veka NE SPOMINJU Mariamnu, te je pokušaj da se Marija Magdalena izjednači sa Mariamnom jednostavno intelektualno nepošten. Dakle, ode nam i Mariamne.
Da vidimo kako to utiče na statističke rezultate.
Grubi statistički račun sada je 1 prema 15.200.
Dodamo li tome one nenamerne otklone i sve moguće postojeće grobove prvog veka u Jerusalimu, te prilagodimo li verovatnoću na 1 prema 8, statistička šansa da je Talipotov grob grob Isusa iz Nazareta pada na 1,5 prema 1.
No čekajte, stvari postaju sve gore za režisere ovog filma.
Statistička verovatnoća da je svih pet "alternativnih istorijskih pretpostavki" istinito.
S obzirom da Simcha i Cameron brane zaključke filma na temelju statističke "ispravnosti", bilo bi fer proveriti te njihove statističke metode. Evo rezultata tih analiza:
* Pretpostavka broj 1 - da su Isus i Josip u Talipotovom grobu braća. Šansa da su braća je 1 prema 3.
* Prepostavka broj 2 - Mogućnost da je Mariamne u Talipotovom grobu Marija Magdalena iz Novog zaveta je 1 prema 1.000.
* Pretpostavka broj 3 - Mogućnost da je Isus iz Nazareta bio oženjen Mariamnom iz Talipotovog groba. Šanse su 1 prema 1.000 da je bio oženjen.
* Pretpostavka 4 - Matej koji je pronađen u Talipotovom grobu je u rodbinskoj vezi sa Marijom, ali NIJE njezin sin. Mogućnost za to je 1 prema 10.
* Pretpostavka 5 - Jakovljeva kosturnica originalno potiče iz Talipotova groba. Mogućnost je 1 prema 2.
Kad izračunamo statističku verovatnoću da su svih ovih pet "pretpostavki alternativne istorije" istiniti, novi grubi rezultat je 1 prema 60.000.000 šanse da je svih pet istinito.
Kad tome dodamo prilagodimo nenamerne istorijske otklone i sve moguće grobove prvog veka u Jerusalimu, još uvek nam preostaje 1 prema 15.000 šanse da je svih pet pretpostavki ovoga filma istinito. Drugim rečima, 14.999 puta od 15.000 puta Simchine i Cameronove pretpostavke da u vezi alternativne istorije, koja je neophodna za zaključak da je Talipotov grob grob Isusa Hrista, će biti lažne.
Vrlo jednostavno, dokaz o Isusovom uskrsnuću od mrtvih, na temelju svedočenja očevidaca koje nalazimo u Novom zavetu još uvek stoji. Nastojanja Simche i Camerona, iako možda izgledaju kao provokativni televizijski ($$$) sadržaji, ne predstavljaju nikakve čvrste dokaze neophodne da ponište postojeće biblijske izveštaje.
